PS: I love github’s gist feature!

Let’s explore this code a little bit…

The basic idea is to visualize a Set[Coord] instances on the graphical grid and obtain, with every iteration, the new Set of alive cells.

In order to do that let’s define our beginning state inside the Life main object and create an iterable element using Iterator.iterate method..

1
2
3
4
5
6

object Life extends SimpleSwingApplication {
  val startData: Set[Coord] = Set(/* initial state */)
  val it = Iterator.iterate(Generation(startData))(_.nextGeneration)
  // setup swing window components and 
  // a runnable element to use as an "updater"
}

The Generation class is a extended Set[Coord] which is able to obtain the nextGeneration concatenating (still) alive cells with newborn cells

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

class Generation(val alive: Set[Coord]) extends Set[Coord] {
  // Set contract methods...

  // get all neighbors for every cell, group by cell
  // and get a tuple with Coord and neighbors count
  private val neighbors = alive.toList flatMap(_.neighbors) groupBy (identity) map { case (c, l) => (c, l.size) }
  // define a generic method to obtain a filtered selection of cells
  private def neighborhood(filter: Filter) = for (filter(coord) <- neighbors) yield coord
  // obtain new born cells 
  // (ie the ones that meet newborn filter requirements)
  private def babies = neighborhood(newborn)
  // obtain current alive cells, watch out for the "alive &" stuff...
  private def adults = alive & neighborhood(stable).toSet
  // concatenate adults with babies
  def nextGeneration = Generation(adults ++ babies)
}

Filters are defined in Generation Object as

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

object Generation {
  // case class already defines an apply() method so
  // let's only define an unapply method which
  // accepts a function((Coord, Int)) to Option[Coord]
  // as filtering logic
  case class Filter(f: ((Coord, Int)) => Option[Coord]) {
    def unapply(t: (Coord, Int)): Option[Coord] = f(t)
  }
  def apply(alive: Set[Coord]) = new Generation(alive)

  // if a cell has 3 neighbors it's ok for a new birth
  val newborn = Filter {
    case (c, 3) => Some(c)
    case _ => None
  }
  // 2 or 3 neighbors are ok...
  val stable = Filter {
    case (c, 2) => Some(c)
    case (c, 3) => Some(c)
    case _ => None
  }
}

The last interesting stuff is the implicit conversion from Tuple to Coord objects

1

  implicit def tupleToCoord(t: (Int, Int)): Coord = apply(t._1, t._2)

Now add some graphic code and here we are:

Update (04 feb): code is now stored on github

D’altra parte, visto lo stato pietoso in cui versava il mio dominio, era necessario fare qualcosa… tanto per dare un segno di vita!

Innanzi tutto si imponeva un cambio di look, font decisamente troppo piccolo e magro per una lettura piacevole e riposante, tema eccessivamente bianco e troppo spazio vuoto. Non potevo, tuttavia, limitarmi alla ricerca/creazione/modifica di una skin qualsiasi per wordpress, troppa roba da scartabellare (1465 temi al momento!) e un certo malessere al pensiero di imbastire nuovamente la baracca:

• wordpress (che ormai avevo riempito di plugin in preda al delirio della sperimentazioni);
• database (mysql) con annesso phpmyadmin;
• setup del pannello di amministrazione (plugin…);
• cercare un plugin come-dico-io™ per la visualizzazione delle gallery;
• aggiornamenti automatici;
• uso di un editor html per scrivere i post;
• etc etc…

Insomma, dopo svariati anni di utilizzo, e pur considerandolo uno strumento eccezionale ed estremamente flessibile, wordpress mi ha rotto. La ricerca di alternative (e nemmeno io sapevo esattamente di quale genere queste potessero essere) mi ha portato a scoprire l’esistenza di Jekill prima e di Octopress dopo… e qui ci sta una spiegazione per chi non è avvezzo a questi blogging framework per hacker (come si autodefiniscono).

In un normale sito dinamico del codice viene eseguito (sia esso scritto in php, java, qualche sarcazzo di .net o similare) lato server e, questo, accedendo ad una base di dati (solitamente un database mysql) genera al volo una pagina web pronta per essere vista dal browser. Il procedimento è estremamente flessibile e permette una personalizzazione e reattività estrema nella presentazione dei contenuti agli utenti e questo paradigma si è imposto rapidamente sul mercato visti i suoi indiscutibili vantaggi; CMS, blog e portali vari sono tutti basati su questa architettura al giorno d’oggi e non potrebbero essere altrimenti visti i requisiti che devono soddisfare (multiutenza, presentazione diversa dei dati, ricerca ed indicizzazione, …).

D’altra parte Octopress si propone di essere un generatore di blog, una serie di script e programmi installati sul mio pc personale che, una volta letta una pletora di file, sono in grado di costruire tutte le pagine html che compongono il mio sito. Pur rendendomi conto che, tecnologicamente parlando, stiamo tornando indietro alle pagine statiche in un mondo in cui tutti gli hosting danno supporto php, spazio su disco illimitato e 50MB di database per un tozzo di pane/anno, non posso non considerare i vantaggi che un simile approccio comporta per il mio personale utilizzo:

• niente da installare in remoto (e da mantenere/far mantenere aggiornato);
• l’installazione sul mio pc consta di un checkout dal repository git e l’installazione di ruby;
• il sito è aggiornabile tramite linea di comando utilizzando rsync (ripetete con me “lode lode a rsync ed ssh!”);
• i 4 plugin in croce che compongono Octopress sono in grado di soddisfare le mie personali esigenze e, se proprio non dovessi resistere, mi danno modo di espandere in qualche modo la piattaforma in futuro (non avrò mai voglia, lo so bene);
• il tema, passata qualche ora a personalizzarlo, è molto gradevole e leggibilissimo, il supporto per l’incorporazione del codice sorgente è meraviglioso e trovo le operazioni di modifica molto semplici e naturali;
• una volta esportati i miei post precedenti dal database di wordpress e convertiti in Markdown posso utilizzare sed, grep, awk e tutti i loro amichetti per gestire da shell il loro contenuto. Roba da nerd vero, ma il dominio è mio e me lo gestisco io…
• posso comodamente scrivere i post da Emacs;
• il sito è statico, non è che domani esce uno zero-day per wordpress e mi trovo a distribuire spyware al mondo, e non vivendo attaccato al pc e alla mailinglist di wordpress questa cosa è fantastica;
• non potendo incorporare gallery mi sono finalmente deciso a scaricare il problema ad altri e ho aperto un account su Flick;
• stesso ragionamento vale per i commenti, dove ho incorporato Disqus, già supportato di default da Octopress.

Mi rendo conto che questi sono i miei personali vantaggi e per voi la situazione potrebbe essere radicalmente diversa… infatti sul vostro dominio potete fare come meglio credete :D

Purtroppo questa migrazione non è indolore ed i riferimenti alle vecchie immagini sono andate tutte incasinati. I post più vecchi non visualizzeranno tutte le foto in modo corretto e le gallery più vecchie mancheranno di visualizzarsi. Per quanto riguarda le gallery potete tranquillamente andare su Flick. Ho, inoltre, intenzione di raccogliere tutti i post riguardanti la tecnica fotografica e argomenti annessi in una pagina apposita, riorganizzando un po’ il contenuto e rivedendolo, del resto quando un amico mi chiede un’introduzione alla fotografia lo dirigo sempre su queste pagine e, ora che non sono visualizzabili come si deve, mi tocca fare qualcosa ;).

Ultimo appunto è il passaggio all’hosting su DreamHost (un grazie a Mav, che prima o poi metterà su il suo portfolio mi auguro) e all’abbandono di quella crosta di Aruba (che nemmeno linko per gentilezza nei vostri confronti). Adesso è tutto molto più performante, molto (e posso usare ssh+rsync).

E ora…

1

rake deploy

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100

import akka.actor.Actor
import akka.actor.ActorRef
import akka.actor.Props
import akka.util.duration._
import scala.actors.threadpool.TimeUnit
import akka.actor.ActorSystem

sealed trait TableMessage
case class Take(philosopher: ActorRef) extends TableMessage
case class Taken(fork: ActorRef) extends TableMessage
object Eat extends TableMessage
object Think extends TableMessage
object Busy extends TableMessage
object Put extends TableMessage

class Fork extends Actor {
  import context.become

  def available: Receive = {
    case Take(philosopher) =>
      become(taken)
      philosopher ! Taken(self)
  }

  def taken: Receive = {
    case Take(otherOne) =>
      otherOne ! Busy
    case Put =>
      become(available)
    case x => println(x)
  }

  def receive = available
}

class Philosopher(left: ActorRef, right: ActorRef) extends Actor {
  import context.become
  import context.system

  def hungry: Receive = {
    case Taken(this.left) =>
      become(waiting_for(right, left))
    case Taken(this.right) =>
      become(waiting_for(left, right))
    case Busy =>
      become(denied)
  }

  def eating: Receive = {
    case Think =>
      println(self.path.name + " puts down his forks and starts to think")
      become(thinking)
      left ! Put
      right ! Put
      system.scheduler.scheduleOnce(3 seconds, self, Eat)
  }

  def waiting_for(toWaitFor: ActorRef, taken: ActorRef): Receive = {
    case Taken(toWaitFor) =>
      become(eating)
      println(self.path.name + " has taken " + taken.path.name + " and " + toWaitFor.path.name)
      system.scheduler.scheduleOnce(3 seconds, self, Think)
    case Busy =>
      become(thinking)
      taken ! Put
      self ! Eat
  }

  def thinking: Receive = {
    case Eat =>
      become(hungry)
      left ! Take(self)
      right ! Take(self)
  }

  def denied: Receive = {
    case Taken(fork) =>
      become(thinking)
      fork ! Put
      self ! Eat
    case Busy =>
      become(thinking)
      self ! Eat
  }

  def receive = {
    case Think =>
      become(thinking)
      system.scheduler.scheduleOnce(1 seconds, self, Eat)
  }
}

object Dining extends App {
  val system = ActorSystem("DiningTable")
  val forks = for (i <- 1 to 5) yield system.actorOf(Props[Fork], "fork" + i)
  val philosophers = for {
    (name, i) <- (List("Pluto", "Socrates", "Aristotle", "Pythagoras", "Zeno").zipWithIndex)
  } yield system.actorOf(Props(new Philosopher(forks(i), forks((i + 1) % 5))), name)
  philosophers.foreach(_ ! Think)
}

ispirato da questa soluzione, ossia da questa

Non si può negare che il male esista; occorre vederlo e prendere delle precauzioni. Ma anche se esiste, non è una buona ragione per non vedere altro.

Purtroppo, ci sono persone che si compiacciono nel male come se fosse per loro un nutrimento: vanno matti per gli scandali, le catastrofi, le sordidezze…
Sostengono di parlare del male per denunciarlo, per combatterlo.
No, è falso; ne parlano perché lo amano, e ne godono. Senza il male si annoierebbero, non avrebbero niente da dire, niente da scrivere. Bisognerebbe abituare i bambini sin da piccoli a interessarsi di preferenza a tutto ciò che è bello, buono, nobile, puro. È talmente più benefico per la loro formazione! Del resto, è questa la vera pedagogia: sforzarsi di nutrire nei bambini l’amore per tutto ciò che esiste di meglio, perché solo l’amore per la bellezza, per la bontà e per la giustizia permette veramente di neutralizzare il male in se stessi e negli altri.

Mi fa venire in mente certa parte dell’Italia… ma non solo per (s)fortuna

Non paghi di tutto questo casino Apple decide che è ora che Java e Flash si arrangino e che l’utente non deve averli nel suo pc splendidamente integrati come sempre era stato; così può propinare l’app store anche sulle macchine di classe desktop/notebook, a questo punto togliamo la possibilità di installare applicazioni da dvd, che ne dite? Il futuro è un’unica famiglia di iPad con/senza telefono, con/senza tastiera fisica e col monitor più o meno grande? Wow…

In tutto questo MS decide che effettivamente Vista era una crosta senza fine e lancia 7, e, visto che il mondo si sta spostando verso i sistemi operativi mobile (che dei pc non gliene fotte più a nessuno per muovere i soldi veri), capisce di dover cestinare quella schifezza di Windows Mobile e scriverne uno che sia vagamente utilizzabile ed in linea con gli standard attuali e ora, con solo un paio d’anni di ritardo, si getta anche lei nella mischia. I miei personali auguri ma mi sa che non ci sono idee chiare li dentro (del resto Ballmer non ha ancora capito qual è il lavoro per cui viene pagato…)

Abbiamo parlato di mobile? E il supergigante Nokia? Che ha fatto di bello? Comprato Symbian, lo ha rilasciato open, lo ha fatto morire, ne ha ripreso lo sviluppo, l’ha rinnegato e poi ha deciso che il futuro è MeeGo. Bravi, se continuate così persino l’LG vi mangerà il culo nella fascia degli smartphone, arrendetevi e ricacciate in gola l’orgoglio ve ne prego che l’hw lo fate bene :( (persino Sony si è arresa e sembra sulla scia di una certa ripresa…)

Nel mentre Google continua a muoversi in modo apparentemente casuale, comprando aziende di cui non sa cosa farsene (salvo poi riuscire a farle fruttare lo stesso :) ), producendo un sistema operativo da utilizzare su device connesse alla rete, e interpretando correttamente (almeno secondo me) la prossima lotta nel panorama aziendale informatico: connettere qualsiasi cosa alla rete e usarla per vendere/distribuire/promuovere qualcosa (tipicamente merda ma ci son tante cose anche carine, credo).

Apple lo sta facendo da più tempo, Google lo sta facendo su più fronti, MS sta cercando di capirlo, chissà cosa ne tireranno fuori.

E se vi state chiedendo cosa centri la parte iniziale su Sun è presto detto, il backend di tutto questo marasma di roba (a parte per MS, forse) in che linguaggio credete che sia stato e sarà scritto? Maremma che casino, per fortuna me ne son tirato fuori… è dura essere sviluppatori oggi…

P.S. se il discorso vi pare sconfusionato è perché è stato scritto di getto, sono certo che chi deve capire, tuttavia, capirà

Shit happens, capita anche nelle migliori famiglie :)

Dovete sapere che per me l’acquisto di un oggetto personale si riconduce a due sole possibili modalità d’azione: nella prima compro la prima cosa che vagamente assomiglia a quello che mi serve e viviamo tutti felici e contenti; nella seconda modalità (tipicamente mi sto occupando di un oggetto in qualche modo “tecnico” e, quindi, in grado di stimolare i miei istinti geek, tra gli altri) la valutazione è lunga, difficile e la decisione, in mancanza di una chiara supremazia a livello di caratteristiche o rapporto qualità/prezzo, è travagliata.

Ovviamente questo è stato il caso per l’acquisto di questo orologio da polso con millemila funzionalità annesse.

In prima battuta stavo cercando un orologio dotato di funzionalità evolute come cronometro/timer, unica vera mancanza del mio precedente (e ancora in servizio) G-Shock, e/o un orologio dotato di funzionalità ABC, ovvero altimetro, barometro, bussola (compass in inglese), possibilmente con alimentazione solare e una buona resistenza costruttiva. Risparmiatevi pure la fatica… non ne esistono con tutte queste funzioni incluse (o se esistono e non li conosco lasciate pure un commento perché ne sarei davvero felice :) ).

Insomma, per fare breve una storia lunga, la scelta si è ridotta a due modelli, il Casio Protrek PRW-2000 o il Suunto Vector, disponibile anche col l’opzione del cardiofrequenzimetro (HR). Da bravo metodico ho individuato i miei personali Pro/Contro dei due modelli e poi ho proceduto alla scelta…

Pro del Casio:

• alimentazione solare;
• retroilluminazione automatica (con un sensore di inclinazione) attivabile (voi riderete ma in ambulanza ogni tanto torna utile);
• 5 allarmi giornalieri;
• vetro minerale e, in generale, costruzione meno robusta dei G-Shock ma comunque robusta.

Contro del Casio:

• sensoristica “sacrificata” al risparmio energetico, tipicamente con letture automatiche meno frequenti dei sensori con annesso logbook “striminzito” e che culminano, infine, con l’impossibilità di retroilluminare il display durante l’uso della bussola e, in generale, sensori meno precisi (almeno così dicono sui vari forum, le prove in negozio valgono quel che valgono…).

Pro del Suunto:

• sensoristica senza compromessi di uso e di precisione con funzionalità complete di logbook automatico oggettivamente più utilizzabili e chicche come la velocità di salita/discesa “istantanea”;
• bolla per poter allineare la bussola (oh, se mi dai una cosa tanto vale darmela bene…);
• intervallometro per allenamenti e, in genere, funzionalità migliori per timer/cronometro rispetto al Protrek;
• cardiofrequenzimetro (opinabile lo so);
• per quanto non solare le batterie sono cmq sostituibili dall’utente tranquillamente;
• lettura dell’altimetro con compenso della temperatura (i Casio sembrano avere molteplici problemi in tal senso).

Contro del Suunto:

• costruzione così così, intendiamoci non è che non sembri robusto o non sia costruito bene, è solo che i Casio danno delle sensazioni decisamente migliori da questo punto di vista…
• vetro di plastica… ragazzi in un orologio di questa fascia di prezzo sinceramente mi fa un po’ tristezza;
• 3 sole sveglie giornaliere (voi riderete ma io le uso… è il motivo per cui ho scartato il Suunto Core dalla lista dei papabili). Alla fine la scelta è caduta sul Vector HR un po’ per l’estetica (il modello bianco che ho comprato mi piace assai), un po’ per il cardio e un po’ per i compromessi a cui l’alimentazione solare fa scendere nel Protrek. Se deve essere orologio ABC che almeno lo faccia bene e gli cambierò le batterie ogni tanto, al massimo il prossimo orologio della mia collezione sarà un G-Shock solare :P

Ed eccoci giunti all’oggetto vero e proprio, una sola premessa ulteriore: personalmente trovo l’usabilità degli orologi Casio superiore a tutti gli altri, mi sembrano semplicemente più “logici”, come accade per le reflex Nikon rispetto alla concorrenza questo accade per gli orologi, da questo punto di vista il Suunto è stato da parte mia un “azzardo” e una “sfida” ai loro prodotti (ok, ai finnici non gliene sbatterà niente se a me piace o no l’usabilità del loro orologio ormai che l’ho comprato…).

Diciamo le cose buone per prime, l’orologio si comporta bene, è comodo, molto leggibile pur essendo completamente digitale ed esteticamente mi sta bene indosso (il quadrante è piuttosto grande…), una volta completato il setup iniziale (data/ora/unità di misura) la visualizzazione delle informazioni base è intuitiva e, rispetto al Casio, ammetto che è finalmente un piacere vedere riportata la data con prima il giorno e poi il mese (anche se ormai mi ci ero talmente abituato che non ci facevo più caso). Le funzioni base sono generalmente accessibili con pochi click e l’intuitività è abbastanza buona una volta capito il meccanismo modalità/sottomodalità in cui è impostata l’interfaccia utente. In sintesi l’orologio funziona in 5 modalità principali: tempo; altimetro; barometro; bussola e cardiofrequenzimetro; ognuna di queste modalità (ciclabili col tasto in alto a dx) include alcune sottomodalità specifiche per la modalità selezionata in quel momento (ciclabili col tasto in alto a sx). In questo modo è possibile passare, per esempio, dalla visualizzazione del battito cardiaco corrente (modalità cardio) al timer per gli intervalli o al cronometro (due diverse sottomodalità del modo cardio) e via dicendo (guardatevi i manuali online se li volete tutti elencati, non intendo ripetervi tutto qui :) ). I restanti due tasti (dx e sx in basso) svolgono generalmente funzione di +/- per i valori da editare o start/stop e reset per le funzionalità di timer/cronometro. A livello di comandi si sente la mancanza di un tasto dedicato per l’accensione della retroilluminazione, tenere premuto per due secondi il tasto di cambio modalità è una discreta rottura per quanto mi riguarda e, in più, il feedback dei tasti non è sempre perfetto e capita di cambiare visualizzazione invece che accendere il display (molto male Suunto…). I logbook del cardiofrequenzimetro riporta FC max/min/media dell’allenamento, data e ora di inizio e durata dello stesso, tempo passato sopra/sotto/internamente alle soglie impostate e durata effettiva dell’allenamento nel caso di ripetute con intervallo di riposo, l’unica pecca è la presenza di un solo banco di memoria per questi dati e quindi è meglio che ve li segnate a parte prima di riavviare il cronometro o il timer per mettere a cuocere la pasta ;) Il logbook dell’altimetro, invece, è dotato di 99 memorie con data/ora della registrazione, durata della stessa, ascesa e discesa totali (con media di velocità di salita/discesa) e numero complessivo di giri (per loro un giro corrisponde ad una salita e discesa verticale di 50 metri o più, non chiedetemi il perché). Pecca di questa modalità è che per iniziare la registrazione bisogna premere DUE volte il tasto + dell’orologio (quello usato per avviare il cronometro o il timer per capirci) senza che le icone visualizzate diano il minimo indizio all’utilizzatore del fatto che sia richiesto un simile comportamento da parte nostra… Ulteriori due difettucci riscontrati sono la sveglia un po’ poco rumorosa (anche se fatta l’abitudine mi riesce comunque a svegliare) e il manuale, il cui filo logico nel trattare gli argomenti sinceramente mi sfugge, sembra davvero che abbiano preso il manuale del modello precedente, senza cardiofrequenzimetro, e ci abbiano infilato dentro le pagine aggiuntive per questa nuova funzione…

Al di la di questi tre problemi (che comunque non ne rovinano la fruizione una volta noti, sveglia a parte se siete un po’ duri d’orecchie) l’orologio è consistente e facile da utilizzare, i sensori si sono rivelati perfetti nell’uso in montagna e la fascia cardio è molto comoda e non si sposta durante l’esercizio, non posso fare paragoni non avendo avuto altri cardio prima ma mi sembra comunque di ottima fattura. In pratica se il vostro hobby è l’escursionismo montano, l’attività fisica e, in particolar modo la corsa, soprattutto la corsa in montagna ma non avete voglia di comprarvi un gps specifico per l’allenamento (come il Garmin Forerunner, tanto per dirne uno) questo è sicuramente il prodotto che fa per voi; se la vostra idea di escursionismo include 6 mesi nell’artico da soli senza rifornimenti probabilmente il pannello solare del Protrek fa al caso vostro  :)

P.S. ho avuto modo di testare il Vector in quello che è il suo ambiente naturale e si è comportato molto bene, ci medito un po’ sopra e scrivo due righe di recensione a breve ;)

dal titolo UNIFIL confirms IDF claims in cui vengono esplicitate due cose, dal grande valore informativo:

1. “I can confirm that we received notification from the IDF about the work and we passed the information on to the Lebanese Army,” said the Hungarian diplomat who is part of the UNIFIL force in southern Lebanon.
2. The violence began around noon, when a force from Harari’s reserve battalion entered an enclave along the border and near Kibbutz Misgav Am to conduct the maintenance work. Enclaves refer to land that is sovereign Israeli territory but is on the other side of the border fence, which does not always run directly parallel to the internationally recognized border, known as the Blue Line. (grassetto mio) da questi due punti possiamo evincere che l’IDF (almeno questa volta) non ha mentito e che, il fatto che i soldati si trovassero oltre la recinzione, non significa automaticamente che avessero sconfinato in territorio Libanese. Poi ci sarà stato l’ufficiale troppo zelante, l’errore umano, la violazione del confine, tutto quel che volete ma un articolo simile andava, secondo me, letto nel corso della rassegna stampa, nonostante (o appunto perché) contrasti con l’immagine di Israele “cattiva a prescindere” che piace tanto mostrare a certa stampa.

… chi non ha paura muore una volta sola.

p.s. perdonate l’aspetto demagogico, vi assicuro che non è assolutamente così…

Le luci!!! Personalmente continuo a non capire come mai gran parte della gente si ostini a girare nel cuore della notte rigorosamente senza una minchia di lucetta led da 10€ e sperare che l’automobilista che li incrocia si accorga che c’è qualche ombra strana in un punto minuscolo della carreggiata (a meno che non si percorrano solo e sempre strade perfettamente illuminate, ma tanto non vi credo :) ) e li possa, così, schivare.

Ad ogni buon conto ora che vi ho convinti dell’importanza delle luci di posizione anche sulle biciclette arriva il grosso problema: cosa montare?

Ho posseduto per diverso tempo una lucina led qualsiasi, di marca rigorosamente ignota, che mi consumava batterie troppo in fretta (anche perché il tastino di accensione si attivava con una facilità estrema e capitava di lasciarla tutta la notte a consumarsi…) e finiva sempre per perdersi nelle borse quando ero in giro a bere tagli la sera (dovendola togliere dalla bici per evitare il taccheggio). Soluzione pessima, mi seccava troppo controllare le batterie, accendere/spegnere, montare/smontare e tutta questa trafila andava risolta.

Girovagando sulla rete (e poi ricevendo conferme da un caro amico) ho scovato la reelight, una ditta nord europea che si è ingegnata nella produzione di un kit di luci da bici che funzionassero senza batteria alcuna. E senza dinamo… :D

L’idea è semplice: prendiamo un paio di magneti, li appendiamo ai raggi della ruota, li facciamo passare a pochi millimetri da un altro magnete e, sfruttando la piccola corrente indotta da questo movimento reciproco, raggiungiamo lo scopo; ovviamente esistono diversi modelli, con luce pulsante o continua (con tanto di piccolo accumulatore di backup per quando la bici è ferma allo stop) e altre amenità. Insomma, per fare breve una storia lunga ho montato l’SL150 sulla mia MTB (rigorosamente arancione-fastidio).

Le due piccole “masse” che si vedono avvitate ai raggi sono i magneti dell’alimentazione, non c’è contatto alcuno e, quindi, nessun attrito. La staffa è fissa, si impernia sul fermo del mozzo della ruota e si avvita la lucetta.

Il trafugamento richiede una certa voglia di rompere il cazzo: smontare la ruota, sfilare i perni, le staffe e i magneti non è certo comodissimo (e ho aumentato leggermente la difficoltà montando i lock’n’roll della Zéfal al posto degli sganci rapidi di serie). Una volta montati il funzionamento è semplice, voi pedalate e loro si accendono. Fine. Non dovete più pensarci :)

Unici difetti riscontrati:

1. la luce è più bassa sulla strada rispetto alle tradizionali soluzioni sotto sella;
2. nel caso di ruota da 26” (MTB) il rischio di sbattere la luce contro le staffe porta bici quando la si parcheggia è alto, ho ovviato inclinandole un po’ come vedete in foto. Nessun problema in questo modo;
3. dipendentemente dalla forma dell’attacco della vostra forcella potrebbe servire un piccolo spessore per sistemare la staffa in modo ottimale; E ora tutti fuori a pedalare!

In fondo perché sprecarsi coi contenuti, con gli approfondimenti e con l’analisi. Perché mai dare all’utenza (pardon, all’elettorato) gli strumenti giusti per poter gestire questa farsa che continuano a spacciare per Democrazia? Perché mai, davanti ad un partito che si occupa della mafia (o almeno così ce la vogliono vendere) e uno di tutti i liberi pensatori 2.0 liberal-i-miei-cazzi, non offrire uno strumento al passo coi tempi, un mezzo che permetta ai vecchi media stampati di essere un passo avanti, quella marcia in più che rappresenta lo slancio verso il futuro (migliore of course) che tutte le grandi menti elette prospettano per la nazione che diede i natali a Dante e amici?

Detto e fatto! Il PD sarà il primo Partito politico a utilizzare i QR Code per veicolare le nuove ed affascinanti proposte del direttivo (e di chi ne faccia parte quel giorno, nello specifico) a noi popolo (sovrano, come mi piace ricordare di tanto in tanto).

Ora mancano solo i contenuti… ma quelli, si sa, sono così 1.0 ormai.

P.S. non vi spiego nemmeno cos’è un QR Code, ormai è roba talmente vecchia da godere di fama persino tra i giornalisti iscritti all’ordine.