Un effetto che ultimamente spopola è il cosiddetto bleach bypass, non voglio dilungarmi sul procedimento chimico (trall’altro molto ingegnoso) che porta la pellicola a tale resa ma voglio presentare un semplice modo per simularlo tramite l’uso dei livelli in Photoshop.
Il vero motivo che mi ha spinto, quest’oggi, a parlarvi di profondità di campo (e di iperfocale) non è la nobile necessità della divulgazione, bensì tre softwarini per il calcolo della profondità di campo (e della distanza iperfocale), che ho scovato mentre girovagavo nel forum di Juza (visita consigliata, il ragazzo è davvero bravo).
Ovviamente il motivo poco nobile non mi impedirà, spero, di scrivere qualcosa di utile 
La genesi di questo articolo si sta rivelando tortuosa e complicata… e non ne capisco proprio il motivo; ho scelto l’ennesima foto di un’ottica costosa e appariscente (un 200-400mm f/4 G VR AF-S1), l’ho sistemata per la pubblicazione (qui a lato), ho controllato su un paio di siti e libri se quello che avevo in testa era corretto (lo era). Tutto bene no? Evidentemente no…
Per qualche strano motivo non sono riuscito, nei due giorni precedenti, a scrivere in modo accettabile questo pezzo. Che sia sbagliato l’esempio che usavo? Non ne ho idea, comunque ora ci riprovo; l’argomento va trattato, non si scappa.
Immaginate, per un attimo, di essere dentro una stanza sigillata, in comunicazione col mondo esterno attraverso un foro in una parete. All’interno della stanza ci sarà la sola illuminazione proveniente da questo foro e, sulla parete opposta a questo, si “raccoglierà” tutta la luce (idealmente parlando).
Dopo avervi introdotto al concetto di lunghezza focale, andiamo a definire quello di angolo di campo; i due valori, come vedremo, sono strettamente legati fra loro.
Nell’occhio l’angolo di campo è il massimo angolo all’interno del quale si può osservare l’ambiente che ci circonda.
L’angolo di campo coperto dagli occhi in un essere umano equivale circa a 160° in orizzontale e 120° in verticale (del resto avete zigomi e arcata sopraccigliare tutti quanti no?); è quindi possibile, per una persona, spazzare 160° di orizzonte con uno solo sguardo. Il grande vantaggio dei sistemi fotografici rispetto al nostro occhio è che questi possono variare questo valore (semplice e geniale eh?).
Quest’oggi il vostro chef banshee vi parlerà di uno dei grandi misteri della vita: cosa vogliono dire tutti quegli strani numeri e quelle sigle che va citando in modo (solo apparentemente) casuale nei suoi raptus di gear acquisition syndrome? Tanto per andare sul concreto, vediamo nella foto qui a destra, uno zoom Nikon, il 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, oggetto dei desideri di più o meno ogni fotografo, dall’hobbista senza speranza al super-pro (che però, solitamente, può comprarselo ); con questo articolo inizieremo ad esaminare, una alla volta, il significato di queste sigle e di questi numerini…
Premetto che il discorso sarà assolutamente generico e generale; non farò, quindi, riferimenti particolari a tecnologie specifiche sviluppate da Nikon o un altro produttore qualsiasi, ma punterò a fornire una infarinatura tale da permettervi di capire qualcosa di più sull’argomento (così magari quando vi parlo capite almeno un pochino le mie esternazioni).
Girovagando su e giù per la rete mi sono imbattuto in questo sito, purtroppo queste informazioni riguardano la legislazione statunitense e, in fondo alla pagina, trovate due link per UK e australia… meglio di niente ad ogni modo, la prossima volta che vi capita di girare in questi stati non verrete manganellati a tradimento per avere fatto qualcosa di illegale (tanto se gli state sulle balle vi fanno neri lo stesso )
In ogni caso non fate cose che io non farei, mi raccomando…
P.S. http://1000nerds.kodak.com/ se volete informazioni su quei matti del filtro di cui ho parlato l’altro giorno… li amo solo per il sito 
