Primi pixel-peeping col Nikkor 14-24, wow…
Ammetto che questa lente sta cambiando radicalmente la mia opinione sugli zoom ultrawide…
16:9 riporta alcune prime impressioni su questa ottica decisamente notevole, confrontandola niente meno che coi sacri dell’ultra-wide come il Canon 24mm f/1.4 ed i 15mm Zeiss/Leica (niente foto, purtroppo…)
Nikon D3 con Nikkon 14-24mm f/2.8
Riporto solo alcuni stralci (con relativa traduzione) delle parti che ritengo più significative:
…we might reasonably conclude that the 14-24mm is as good as the 24L at the long end. I’m going to say that again, because if that really pans out to be true, it would be almost beyond belief: the Nikon 14-24mm f2.8 G appears to be as good as the Canon 24mm f1.4 L.
Possiamo ragionevolmente concludere che il 14-24mm è buono quanto il 24L all’estremità lunga. Lo ripeterò un’altra vota, perché effettivamente sembra difficile che sia vero, siamo quasi oltre il credibile: il Nikon 14-24mm f2.8G sembra buono quanto il Canon 24mm f1.4 L.
At 14mm, the Nikon 14-24mm gives us a whole new level of performance: it’s not so much that it rewrites the rules, it doesn’t seem to be aware of what the rules are… sharp, vignette-free corners at 14mm / f2.8? No problem! With performance this good at f5.6, I think we’ve just found a lens that may challenge the Leica 15mm f2.8 for the title of ultimate ultrawide. Without question, this lens is at least as good as the Zeiss 15mm f3.5.
A 14mm, il Nikon 14-24 ci dà un nuovo livello di performance: non è tanto il fatto che riscriva le regole del gioco, non sembra nemmeno consapevole di quali siano queste regole… nitido, privo di vignettatura a 14mm / f2.8? Nessun problema! Con delle prestazioni così buone a f5.6, penso che abbiamo trovato un’altra lente che possa competere col 15mm f2.8 Leica per il titolo di ultrawide definitivo. Senza alcun dubbio, quest’ottica è buona quanto il Zeiss 15mm f3.5.
But is it better than the Leica 19mm? Easy – yes: superb colouring v superb colouring, but the Nikon has better corners.
Is there a better 24mm lens? Maybe – but not by much. The 24L is pretty special, and two stops faster, so it’s unlikely to be dethroned in the near future. But the Nikon zoom is as good as anything else you can use at this focal length.
Ma è meglio del Leica 19mm? Facile - sì: colori superbi per entrambi, ma il Nikon ha angoli migliori. C’è un’ottica migliore a 24mm? Forse - ma non di troppo. Il 24L è decisamente speciale, e due stop più rapido, è difficile pensare che sia detronizzato nel prossimo futuro. Ma questo zoom Nikon è buono quanto tutto il resto possiate avere a questa lunghezza focale.
Is it perhaps the most impressive wide angle lens ever by a huge margin? Yes, and yes again. Run – really, run to your local dealer and buy one as fast as you can.
È forse l’ottica wide più impressionante di sempre e di gran lunga? Sì, e sì di nuovo. Correte - veramente, correte dal vostro rivenditore e compratene uno il più velocemente possibile.
Per fortuna non ho una D3, altrimenti dovrei comprare anche questo zoom! 
Dicembre 21st, 2007 at 9:17 am
Assolutamente bellissimo e pesante.
E’ il mio regalo di natale. Con un po’ di tempo lo recensirò contro il 12 - 24 f 4
Dicembre 21st, 2007 at 11:00 am
Che dire… complimenti per il regalo!
Gennaio 19th, 2008 at 7:45 pm
Va benissimo anche sulla D300, però sono 1600 euro!!
Con quei soldi ci compri un’altro corpo D300.
Se vuoi risparmiare 500 euro devi fartelo comprare in America o in Giappone. Credo sia un oggetto acquistabile da un danaroso fotografo obbista pazzo oppure da un fotografo professionista ma professionista da 20.000 euro/mese. Voglio dire che per noi “innamorati” resta un sogno lontano… o sbaglio?
Ciao
Viky
Gennaio 24th, 2008 at 3:47 pm
Che il 14-24 2.8 funzioni benissimo anche sulla D300 è fuori dubbio.Spendere 1600 euro per montarlo su una macchina formato DX trasformandolo in un 21 mm e quindi facendogli perdere tutte quelle peculiarità ottiche che lo rendono eccezionale a 14 mm lo trovo assurdo.
Gennaio 25th, 2008 at 11:26 am
Concordo con nax, perdersi l’angolo di campo offerto dai 14mm su formato FX è veramente un “delitto”. Piuttosto (anche se orribilmente inferiore come qualità) c’è da pensare al 10-20 sigma oppure al 12-24 F/4 di Nikon stessa. Restano però dei meri palliativi, non si scappa…
Gennaio 30th, 2008 at 4:09 pm
Scusate se non mi sono presentato prima ,sono Nax e sono come si dice oggi un ‘fotoamatore evoluto’ che però fino ad ora ha sempre usato pellicola.Ora vorrei fare il salto al digitale e poichè ho sempre usato macchine professionali ,possiedo 2 corpi nikon f5-f6 e una decina di obiettivi nikkor sarei orientato sullaD300,pero quello che mi frena sono tutte quelle infinità di customizzazioni che si possono fare con i vari parametri della macchina, che se fatti ma le possono portare a risoltati piuttosto deludenti.Pochè non sono di primo pelo ho 54 anni e quindi non sono nato come molti di voi nell’era informatica non vorrei buttare via dei soldi per niente.Se fosse possibile avere qualche consiglio ve ne sarei molto grato.
Febbraio 13th, 2008 at 8:54 pm
Poco importa se montato su una FX o una DX, se si hanno poche centinaia di euro in più da spendere, certamente è molto meglio acquistare il Nikkor 14-24 f/2.8 anzichè il 12-24 f/4. Questo è chiarissimo! Sul DX è vero che il 14mm è paragonabile al 21mm sull’FX ma è anche vero che il 12mm è praticamente un 18mm!
3mm. sono tanti… ma non così tanti se guardiamo alla qualità delle fotografie prodotte!
Io l’ho ordinato oggi, NITAL ad un tetto massimo di Euro 1.570,00.= IVA Compresa. Quando arriva… arriva…!!!
Marzo 6th, 2008 at 10:05 pm
Lo ritiro domani mattina! Finalmente è arrivato! NITAL a 1.570,05 Euro!
Marzo 6th, 2008 at 10:21 pm
Eccellente, buone foto!!!
Marzo 8th, 2008 at 5:35 pm
E’ arrivato, è molto molto solido, pesante, ma da proprio l’idea di qualcosa di durevole e prezioso, costruito molto bene, su DX ha un range equivalente molto interessante, in pratica un 21-36mm f/2.8. Direi che quasi quasi, è molto più usabile sul formato DX… non è troppo wide nè troppo stretto. Va benissimo, superiore a qualsiasi altra ottica (fissa o zoom) in quel range di focale, superiore anche ai wide più wide tipo il 12-24 f/4 Nikkor. Vale quanto costa! Indubbiamente. E poi i colori, sono neutri, non troppo saturi, non me lo sarei mai aspettato, belli! Ripeto, su DX ha un range focale molto molto interessante e non presenta distorsioni evidenti. Molto raccomandato!
Ciao. Alfredo.